Куда поступать

Как мы составляем рейтинги вузов: критерии и источники

Эта статья — служебная, и написана она не для того, чтобы кого-то убедить. На неё ссылаются все наши подборки вузов, и смысл ссылки простой: прежде чем читать список, вы можете посмотреть, по какому признаку он построен и откуда взяты числа.

Главное правило мы приняли сразу: слово «лучшие» без названного критерия у нас не употребляется. «Лучшие вузы страны» — это не утверждение, а тон; его нельзя проверить и нельзя опровергнуть. Поэтому все наши подборки названы по критерию, по которому отсортированы, и в заголовке этот критерий виден до открытия страницы. Если вам нужен другой критерий — это другая подборка, и, скорее всего, она у нас тоже есть.

Пять признаков, которые можно проверить

Первый и самый спрашиваемый — проходной балл. Берём его из конкурсных списков и приказов о зачислении прошедшей кампании: это балл последнего зачисленного на бюджетные места по общему конкурсу. С ним есть сложность, которую мы проговариваем на каждой такой странице: прошлогодний проходной балл описывает, чем закончился прошлогодний конкурс, и порогом для вас он не является. На маленьком наборе он скачет от года к году сильно, на большом ведёт себя спокойнее. Поэтому у нас две подборки с разных концов шкалы, и обе честно описывают только прошлый год: вузы с самым высоким проходным баллом и вузы с самым низким проходным баллом на направления по информатике.

Второй — число бюджетных мест на направлении. Его вуз публикует в правилах приёма, и это, пожалуй, самый недооценённый абитуриентами показатель: он говорит о ваших шансах больше, чем проходной балл, потому что задаёт ширину горлышка. Сравнивать по нему разные вузы имеет смысл только внутри одного направления, иначе получается сложение несопоставимого. Так собраны вузы с наибольшим числом бюджетных мест на инженерные направления и отдельно вузы с бюджетными местами на дизайн, где бюджетный набор вообще редкость и сам факт его наличия уже содержательная информация.

Третий — форма обучения. Признак механический, но для части читателей решающий: если человек работает, очная программа ему просто недоступна, и никакой рейтинг «лучших» этого за него не решит. Пример такой подборки — вузы с заочной формой на экономические направления.

Четвёртый — общежитие. Здесь мы различаем две разные вещи: общежитие у вуза есть и общежитие дают всем иногородним первокурсникам. Первое пишут на сайтах почти всегда, второе — почти никогда, и выясняется оно письменным вопросом в приёмную комиссию. Мы складываем такие ответы и указываем, когда и у кого спрашивали: вузы с общежитием.

Пятый — вступительные испытания. Сюда входит и набор ЕГЭ, и дополнительные испытания вуза, если они есть. Этот критерий полезнее остальных тем, что он отсекает сразу: подборки вроде вузов, где нужен ЕГЭ по английскому языку или вузов, куда поступают без профильной математики отвечают на вопрос «мне вообще по дороге?» раньше, чем на вопрос «а хорошо ли там учат».

Чего в наших критериях нет

Нет качества преподавания, нет отзывов студентов, нет позиций в международных рейтингах, нет трудоустройства выпускников. Важность тут не при чём: ни одно из этих свойств не проверяется теми источниками, которыми мы пользуемся, и любая цифра получилась бы нашей выдумкой. Про качество преподавания мы можем сказать только то, что слышим от репетиторов платформы, и такие фразы идут в текст подписанной цитатой, без претензии на измерение.

Откуда берём данные

Источники у нас только первичные. Правила приёма и перечни вступительных испытаний — с сайтов самих вузов, из раздела для поступающих. Конкурсные списки и приказы о зачислении — оттуда же, после кампании. Коды и названия направлений — из действующего перечня специальностей и направлений подготовки, потому что одно и то же направление в двух вузах называется по-разному, и свести их можно только по коду.

Чего мы не используем: сводные базы абитуриентских сайтов. Они удобны и почти всегда немного устарели, а главное — непонятно, что именно в них посчитано. Если число нельзя открыть на сайте вуза и показать пальцем, в подборку оно не идёт.

Отдельно про географию. Подборки по городу, например вузы Москвы, собираются по тому же правилу: это фильтр по географии, оценки в нём нет никакой, и внутри города мы снова сортируем по одному из пяти признаков.

Когда обновляем

Расписание такое же, как у приёмной кампании. Правила приёма вузы публикуют не позднее двадцатого января года поступления — после этой даты мы пересматриваем всё, что касается бюджетных мест и состава испытаний. Проходные баллы обновляются в августе, когда опубликованы приказы о зачислении: до этого момента актуальным остаётся прошлый год, и на странице так и написано.

На каждой подборке стоит дата сверки. Она означает ровно одно: в этот день страницу открывали и сверяли с источником. Если дата старая, относитесь к числам с поправкой — мы предпочитаем показать честную дату, чем подкрутить её автоматом при любом редактировании.

Школьные сроки мы тоже держим в поле зрения, потому что от них зависит, когда подборка нужна читателю: расписание ЕГЭ-2027 выйдет приказом, и до его публикации никаких точных дат мы не называем.

Что мы не делаем намеренно

Мы не смешиваем критерии в один балл. Соблазн большой: присвоить вес проходному баллу, вес числу мест, вес форме обучения, вес общежитию, сложить и выдать итоговое место в таблице. Такая цифра выглядит убедительно и не значит ничего, потому что веса придумывает редакция, а живёт с результатом абитуриент, у которого свои обстоятельства. Человеку, которому нужно общежитие, бесполезно знать, что вуз набрал восемьдесят баллов из ста по нашей формуле.

Мы не публикуем подборку, если по критерию нет данных. Пустая клетка в таблице заполняется словами «нет данных», прикидок мы туда не ставим, и если таких клеток в подборке много, подборка не выходит до следующей сверки. Это стоит нам части страниц, зато на любой вопрос «откуда цифра» есть ответ.

И мы не выстраиваем вузы в один общий список от первого к последнему. Такого списка не существует: порядок зависит от того, что вы спрашиваете. Есть и подборки, которые вообще не сортируются, а просто перечисляют — например, вузы с военным учебным центром: военный центр либо есть, либо нет, и ранжировать тут нечего.

Как этим пользоваться

Возьмите свой ограничитель — город, деньги, набор ЕГЭ, необходимость общежития — и начните с подборки по нему. Остальные критерии применяйте к тому, что осталось. Такой порядок даёт список из пяти-восьми направлений, с которым можно идти к приоритетам, и он почти никогда не совпадает с тем, что человек называл в начале разговора.

Реалистичность балла — отдельный вопрос, и его лучше задать тому, кто видит ваши работы: как выбрать репетитора для подготовки к ЕГЭ.

Каталог специалистов по предметам и целям:

Вопросы и ответы

Почему у вас нет общего рейтинга вузов? Потому что у нас нет критерия, по которому его можно было бы построить без выдумывания весов.

Ваши проходные баллы расходятся с теми, что я вижу на сайте вуза. Кто прав? Почти наверняка вуз, и расхождение объясняется датой: мы берём балл последнего зачисленного по общему конкурсу на бюджет, а вуз мог опубликовать свежие данные после нашей сверки или показать другой конкурс — например, с учётом целевых мест. Посмотрите дату сверки у нас и дату документа у вуза, и напишите нам, если расхождение не в этом.

Можно ли по вашим подборкам понять, куда я поступлю? Нет, и ни одна подборка такого не умеет. Они сужают список направлений до тех, где вы проходите по формальным условиям, а дальше всё решают конкурсные списки того года, в котором вы подаёте документы.